一
前言及技术简介
肱骨近端骨折(Proximal humeral fracture,PHF)占全身骨折的4~5%,且多为老年脆性骨折,占全部脆性骨折的20%。虽然大多数PHF不需要手术,但对粉碎或严重移位的2、3及4部分骨折,仍然需要手术。传统的钢板、螺钉固定有较高的失败率。髓内钉及角稳定锁定钢板可对不稳定的PHF提供坚强的内固定及良好的临床效果。以下简单介绍第三代(直型)肱骨近端髓内钉技术。
二
直型髓内钉的设计理念
直型(第三代)髓内钉的设计允许在肱骨头最高点进钉,通过冈上肌肌腹,但避开了冈上肌腱,从而可避免对肩袖的损伤(如下图)。
正、侧、轴位进针点
三
透视下闭合或微创固定
操作:闭合复位、导针自肱骨头最高点钻入,透视确定最佳位置;空心钻钻孔,插入髓内钉,如位置满意,进行近、远端锁定;并进行肩袖的“降落伞技术”加强缝合。
四
通过髓内钉纠正复位
远端优先锁定,然后通过牵引内旋或外选纠正残余对位不良。
五
回敲进行骨折端加压
远端优先锁定后,通过滑锤回击,进行骨折端加压。
六
临床效果
影像学检查提示术后3月骨折基本愈合;功能良好。
七
直型/弯型钉对比
研究表明,直型髓内钉较弯型钉周围有更多的骨量支持。
直钉外侧较弯钉外侧有较多软骨下骨支撑,可较好对抗内翻应力。
八
近端锁钉
近端锁钉应通过骨折线至少5mm,以保证对大、小结节骨折块(四部分)的有效固定;并应避开结节间沟,以免影响肱二头肌长头腱。
九
后 记
对PHILOS钢板及髓内钉二者固定的效果有不少对比研究,大多系统评价并未得出绝对的孰优、孰劣的结论,但近期一项纳入20份研究、包含1384名PHF患者的Meta分析倾向认为髓内钉对PHF的固定更有优势。
锁定钢板/PHILOS系统
本文来源:骨视新野
如果你想把你的临床诊断,治疗经验,与更多的骨科同道交流分享,让更多的人看见你,更多的人获益,欢迎投稿给我们!医无止境,我们的每一份付出都会以另一种方式被这个世界铭记。投稿邮箱:sherry.hu@haoyishu.org